Artigo1 min de leitura

Core Web Vitals: guia prático

TL;DR

  • Core Web Vitals medem a experiência de página: carregamento, interatividade e estabilidade.
  • LCP < 2,5s, INP < 200ms, CLS < 0,1 são os limites de bom.
  • Medem-se em laboratório (PageSpeed Insights) e em campo (Search Console).
  • Não são um fator mágico, mas contam e afetam conversão.
Vídeo de referência Optimize for Core Web Vitals - Chrome for Developers

Os três Core Web Vitals

  1. 1LCP carregamento
  2. 2INP interatividade
  3. 3CLS estabilidade

Experiência de página que conta

É quase sempre no telemóvel que um site chumba os Core Web Vitals - e é o telemóvel que o Google mede. São três métricas da experiência real de uso de uma página. Não ganham rankings sozinhas. Mas uma página lenta ou aos saltos perde utilizadores antes de o conteúdo ter hipótese.

As três métricas

Limiares dos Core Web Vitals: LCP bom até 2,5 s, INP bom até 200 ms e CLS bom até 0,1, no percentil 75
Os limiares de «bom» dos Core Web Vitals: LCP até 2,5 s, INP até 200 ms e CLS até 0,1, medidos no percentil 75 de utilizadores reais (Google, 2026).
Limiares dos Core Web Vitals (LCP, INP, CLS): bom, a melhorar e mau
Limiares oficiais dos Core Web Vitals, avaliados no campo (Search Console). Fonte: Google (web.dev).
MétricaMedeBom
LCPTempo até ao maior elemento carregar< 2,5s
INPResposta à interação do utilizador< 200ms
CLSEstabilidade visual (saltos de layout)< 0,1

Como melhorar

LCP: imagens e servidor. INP: cortar JavaScript pesado. CLS: reservar espaço para imagens e anúncios, para a página não saltar debaixo do dedo. Mede no PageSpeed Insights, confirma no campo pelo Search Console, e não persigas o 100: o alvo é "bom" com utilizadores reais, não um número bonito em laboratório. Faz parte do checklist de SEO técnico e do serviço de SEO.

Vê no vídeo do Google

Introdução aos Core Web Vitals - vídeo oficial do Google Search Central.

Dados-chave

≤2,5sLCP “bom”
≤200msINP “bom”
≤0,1CLS “bom”
Thresholds oficiais Core Web Vitals (limite “bom”, percentil 75)
LCP - Largest Contentful Paint≤ 2,5 s
INP - Interaction to Next Paint≤ 200 ms
CLS - Cumulative Layout Shift≤ 0,1
Percentil de visitas que tem de cumprir75%
INP substituiu o FIDmar. 2024

Fontes: web.dev / Google · Google - INP

Erros comuns e como fazer bem

Já vi obsessões com CWV que ignoravam o conteúdo. Equilíbrio - mas há erros que doem mesmo no INP:

Evita (erro comum)Faz (boa prática)
✗ Perseguir 100/100 no PageSpeed como troféu✓ Focar nos limites de campo (Search Console), não no laboratório
✗ Injetar JavaScript pesado de terceiros sem controlo✓ Reduzir e adiar JS - o INP agradece
✗ Carregar imagens sem dimensões definidas✓ Reservar espaço (width/height) para evitar CLS
✗ Otimizar só a homepage✓ Medir os templates que geram mais tráfego

Ferramentas que uso e recomendo

Fontes

Perguntas frequentes

Os Core Web Vitals são fator de ranking?

São um sinal de experiência de página, entre muitos. Contam, mas não superam relevância e qualidade. Ver SEO →

Laboratório ou campo?

Ambos: o PageSpeed Insights dá dados de laboratório; o Search Console mostra dados reais de utilizadores. Checklist técnico →

Partilhar:LinkedInWhatsAppEmail