Como fazer uma auditoria de SEO on-page com o ChatGPT
TL;DR
- Com uma prompt bem desenhada, o ChatGPT faz uma auditoria on-page rápida e estruturada.
- Cobre title, meta description, H1, canonical, meta robots, hreflang, Open Graph, dados estruturados, alt, links e estado/redirects.
- Devolve uma tabela pontuada (OK / Aviso / Erro) e um máximo de 5 acionáveis por impacto.
- Não substitui um crawl completo, mas entrega valor em minutos.
Uma auditoria de SEO on-page não precisa de começar sempre num crawler pesado. Com uma boa prompt, o ChatGPT (ou o Claude, ou o Gemini) analisa os elementos essenciais de uma página e entrega-te, em minutos, um diagnóstico pontuado e uma lista curta de acionáveis. Aqui está o método, com a prompt pronta a copiar.
O que uma auditoria on-page verifica
Antes da prompt, importa saber o que estamos a avaliar. Estes são os campos que fazem a diferença numa página:
- Title e meta description (existência e comprimento)
- H1 único e hierarquia de headings coerente
- Canonical: presente e self-referencing ou a apontar para outra URL
- Meta robots: index/noindex, follow/nofollow
- hreflang e x-default (se multilíngue)
- Open Graph e Twitter Card
- Dados estruturados (JSON-LD) e tipos de schema
- Atributo alt nas imagens
- Links internos vs externos
- Estado HTTP e cadeia de redirects (301/302)
A prompt (copia e usa)
Cola o código-fonte HTML da página no fim da prompt. Se tiveres navegação ativa no ChatGPT, podes indicar o URL em vez do HTML.
És um auditor de SEO técnico sénior. Vou dar-te o código-fonte HTML de uma página (ou, se tiveres navegação ativa, o URL). Analisa APENAS o que te for fornecido, não inventes dados e, quando um elemento não existir, escreve "não detetado". Devolve uma tabela com as colunas: Elemento | Valor detetado | Estado (OK / Aviso / Erro) | Recomendação. Avalia: 1. Title: existe? comprimento (ideal 50-60 caracteres)? único e descritivo? 2. Meta description: existe? comprimento (ideal 140-160)? apelativa? 3. H1: existe exatamente um? corresponde ao tema da página? 4. Hierarquia de headings (H1 a H6): ordem lógica, sem saltos? 5. Canonical: existe? aponta para si própria (self-referencing) ou para outra URL? 6. Meta robots: index ou noindex, follow ou nofollow? 7. hreflang: existe? é consistente e inclui x-default? 8. Open Graph: og:title, og:description, og:image e og:url presentes? 9. Twitter Card: presente? 10. Dados estruturados (JSON-LD): que tipos de schema existem? parecem válidos? 11. Imagens: quantas têm e quantas não têm atributo alt? 12. Links: número de links internos vs externos; algum com nofollow relevante? 13. Idioma: atributo lang presente e correto? 14. Viewport: meta viewport presente (mobile)? 15. Se tiveres o URL e navegação: código de estado HTTP, cadeia de redirects (301/302) e HTTPS sem conteúdo misto. No fim, apresenta no máximo 5 ACIONÁVEIS, ordenados por impacto (maior primeiro). Para cada um, escreve: [Problema] - [Ação concreta] - [Porquê importa]. Sê específico e evita generalidades. --- HTML DA PÁGINA (ou URL) --- [cola aqui]
Como usar em 4 passos
- Abre a página, vê o código-fonte (Ctrl+U ou Cmd+Opt+U) e copia o HTML.
- Cola a prompt no ChatGPT e o HTML no fim, onde indica.
- Lê a tabela: foca-te primeiro nos estados Erro, depois nos Aviso.
- Aplica os acionáveis por ordem de impacto e volta a correr para confirmar.
Como ler o resultado e priorizar
A tabela dá-te o estado de cada elemento; os acionáveis dizem-te o que fazer primeiro. Trata os Erro (por exemplo, canonical errado, noindex indevido ou H1 em falta) antes dos Aviso (title um pouco longo, alt em falta numa imagem). É o mesmo princípio de priorização por impacto que aplico no checklist de SEO técnico.
Limites e boas práticas (franqueza)
Sem navegação, o ChatGPT não vê a página: analisa só o HTML que lhe colas, por isso canonical, redirects e estado HTTP confirmam-se melhor com uma ferramenta (o Screaming Frog ou a extensão SEO Pro) ou no servidor. Valida os dados estruturados no Rich Results Test. Isto é um diagnóstico rápido e excelente ponto de partida, não um substituto de um crawl completo nem do olho de um profissional. Usa-o para ganhar velocidade, não para desligar o pensamento crítico.
Precisas de uma auditoria a sério? Vê a consultoria de SEO e os dados estruturados que valem a pena.
Dados-chave
| SEOs com IA integrada (2025) | 86% |
|---|---|
| SEOs com IA integrada (2024) | 65% |
| Salto YoY | +21 pts |
Inquérito a 2.500 profissionais.
Fontes: Aira — State of SEO 2025
Na prática
Uso IA todos os dias, mas com rédea curta - e recomendo o mesmo. O ChatGPT faz esta auditoria em segundos e, de vez em quando, inventa um canonical que não existe com toda a confiança do mundo. Por isso a prompt obriga-o a escrever "não detetado", e eu confirmo sempre o que é irreversível (canonical, redirects, noindex) numa ferramenta. Velocidade sim; fé cega, não.
Erros comuns e como fazer bem
A prompt é ótima, mas o ChatGPT também mente com toda a confiança. Usa-a com rédea curta:
| Evita (erro comum) | Faz (boa prática) |
|---|---|
| ✗ Confiar na análise sem ver a página | ✓ Confirmar canonical, redirects e estado numa ferramenta |
| ✗ Pedir 'audita o meu site' sem HTML nem browsing | ✓ Colar o HTML ou ativar a navegação e dar o URL |
| ✗ Aceitar acionáveis vagos | ✓ Exigir problema + ação concreta + porquê, priorizados |
| ✗ Substituir o crawl completo por isto | ✓ Usar como diagnóstico rápido, não como auditoria final |
Ferramentas que uso e recomendo
- ChatGPTAssistente de IA para pesquisa, análise e auditorias rápidas.
- ClaudeAssistente de IA para análise e produção de conteúdo.
- GeminiAssistente de IA do Google, com grounding no Search.
- Screaming Frog SEO SpiderCrawl técnico e auditoria on-page em profundidade.
- SEO Pro ExtensionOn-page e técnico num relance: meta, canonical, headers, schema (extensão).
- Rich Results TestValidação de dados estruturados (grátis, Google).
Fontes
Perguntas frequentes
O ChatGPT consegue auditar a minha página sozinho?
Sem navegação, não acede ao site: tens de lhe colar o HTML. Com navegação ativa, pode ler o URL. Confirma sempre canonical e redirects com uma ferramenta. Checklist técnico →
Isto substitui uma auditoria profissional?
Não. Entrega um diagnóstico on-page rápido e acionável, mas não substitui um crawl completo (Screaming Frog) nem a análise de um especialista. Ver consultoria de SEO →